Xung quanh câu chuyện của Lý Tống

Xung quanh câu chuyện của Lý Tống

Post by DNguyet on Wed Aug 04, 2010 2:16 am
Dân mình thường hay có “cái tật”, khi phán xét một vấn đề, một sự việc thường hay lẫn lộn giữa tình và lý; không phân minh rạch ròi; lấy chuyện nọ xọ chuyện kia; cảm nhận theo quan điểm của mình rồi nhảy cỡn lên đi chê bai người khác
____________Không phải chỉ "Dân Mình" có " cái tật " này đâu nhé .
Và cũng không phải " nhảy cỡn " lên để mà chê bai đâu . Khinh thường và dùng những động từ "hạ cấp " quá . Không biết Tác giả bài viết Nguyễn Dư này có hiểu " nhảy cỡn " là gì không hả ?

***Chuyện dễ thấy nhất mới đây là chuyện của Lý Tống. Về lý, rõ ràng Lý Tống là người phạm pháp, tùy theo mức độ, ông phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình trước pháp luật. Dựa theo luận cứ bào chữa, hoặc là phạt tiền, phạt tù, tha bổng, bồi thường danh dự cho đối phương (nếu có)…
________ Như vậy Tác giả đã cộng nhận về "lý " . hành động của ông ta là hành động của một kẻ Phạm pháp . Những người tôn trọng luật pháp, Yêu chuộng Công lý . Họ Chê bai là đúng rồi !

Báo chí lề phải và lề trái bình loạn sôi nổi trong nhiều ngày: Kẻ khen, người chê. Người thì bảo là anh hùng; lại có kẻ chê bai là hèn hạ. Phân biệt giữa anh hùng và hèn hạ thì thuộc về cảm tính, không dính dáng gì đến luật pháp. Nhưng luật pháp thì có qui định (nói chung) rõ ràng hơn; còn cảm tính thì bao quát, không qui định, phải bàn đến một phạm trù rộng lớn.

Nói đến hèn hạ và anh hùng thì cần phải đem mọi việc, mọi người, mọi không gian và thời gian ra so sánh vì việc làm của Lý Tống mang ý nghĩa thuộc về chính trị.
_______vâng . Tôi xin đưa việc làm cuả ông ly Tống để so sánh xem có phù hợp với Không gian và thời gian không nhé :
về không gian : Việc làm cua LT không phù hợp tí nào . Quý vị sống trên nước Mỹ . Quý vị đã thấy mọi sinh hoạt văn hoá , xã hội , Chính trị cuã mọi người cư ngụ hoặc làm việc trên đất mỹ đều được Tự Do và Tôn Trọng, với điều kiện là khộng Vi Phạm Luật Pháp Mỹ . Vấn đề Đàm Vinh Hưng lậu thuế , hay ca hát bất hợp pháp hay không, đó là bổn phận cuả cảnh sát Mỹ Cái thực tế , là DVH tổ chức ca hát công khai,Ly Tống " giả gái " để Hành Hung . Như Vậy là không phù hợp với luật lệ nước Mỹ rồi ..
Về Thời Gian : Theo bản tin tức cuả các cơ quan ngôn luận người Việt hải ngoại ..gần cuối chương trình Văn Nghệ ca hát cua DVH thì LT mới hành động ..như vậy nói lên được rằng trong suốt buổi trình diễn Văn Nghệ. Không hề có một "trục trặc" giữa ca sĩ trình diễn và khán giả trong thính phòng . Vả lại LT đã giả gái ngay từ lúc đầu, tức là LT đã có những chủ trương "?" với DVH . về lý thì đây lả hành động có mục đích rõ rệt, Mục đích áy là gì ? Trươc luật pháp ông LT tự trả lời, nhưng trứơc mắt là hành động này cũng không phù hợp tí nào

**Chuyện xóa vết tích thuyền nhân, một việc làm của cộng sản để chạy tội là anh hùng hay hèn hạ? Chuyện trước đây chửi bới người Việt tỵ nạn rồi bây giờ quay lại nịnh nọt là anh hùng hay hèn hạ?... Có người còn bảo chuyện thuộc về quá khứ rồi, không nên nhắc lại làm gì. Đúng! Không nên nhắc lại làm gì những sai lầm rồi sửa sai thuộc về quá khứ từ thời còn là mồ ma cộng sản, nhưng cái mà người ta muốn nói đến là cái việc vẫn còn tiếp tục sai lầm trong hiện tại dẫn đến đủ thứ mọi tệ nạn xã hội và có thể mất nước như chơi nếu vẫn còn độc quyền, độc đảng, độc tài và độc ác như thuở nào.

__Điều này Đúng nếu chúng ta lý luận với Cộng Sản
Còn đem ra mà ly luận với Toà Án Mỹ để biện minh cho hành động cuả LT thì khộng chắc ăn tí nào. những lý do trên,là Lý do chúng ta chống lại Cộng sản và chống lại một cách quyết liệt từ hơn nửa thế ky? nay

***Có người chê cách thức Lý Tống tấn công tên nhái con họ Đàm là không anh hùng. Thế thì chính họ bị ảnh hưởng đến những mẫu chuyện của kiếm hiệp. Hỏng lẽ đòi hỏi hai người phải đánh tay đôi, đấu súng, đấu dao, và luật pháp chắc chắn sẽ không cho phép điều đó. Thế thì tác động của sự việc cũng không còn mang ý nghĩa nữa.

__Biết rõ Luật Pháp không cho phép hai người đánh nhau tay đôi.. Chẳng lẽ Luật pháp cho Phép LT đánh một mình hay sao ? LT đánh DVH, DVH trở thành một nạn nhân , và hiện tại cảnh sát bảo vệ nạn nhân DVH cấm LT không được lại gần DVH ..Ai thua ai Thắng, ai Anh Hùng ai tội Phạm., trước công lý nước Mỹ ?

Có người bảo chuyện của Lý Tống không làm …rụng đến cái lông chân của ai (so sánh chủ quan, cảm tính). Nhưng tôi khẳng định và dám chắc một trăm phần trăm là có…rụng.

***Việc làm của Lý Tống không thuộc trong phạm vi cá nhân, mà mang ý nghĩa bao hàm rộng hơn, nên không thể so ông với tên nhái con họ Đàm: Ai hơn, ai kém. Mặc dầu tên họ Đàm chưa hoàn toàn khẳng định là tay sai, hoặc hát bài hát theo kiểu tuyên truyền của cộng sản, nhưng người ta không muốn những ca sĩ có dính dáng với cộng sản đi ra hải ngoại hát hò một cách tự do trong khi ca sĩ nước ngoài về trong nước hát thì bị kiểm soát gắt gao và có khi bị ngăn cấm (ở đây không bàn đến chuyện “ngộ độc”, “dị ứng” văn hóa “đồi trụy”). Mặc dầu không hát bài của cộng sản nhưng là một cách thức tuyên truyền một chiều, chính hắn cũng có khi là vô tình không hay biết. Việc này phải đem hai ý thức hệ cộng sản và quốc gia, phải đem ý nghĩa của chính trị ra mà hơn thua đủ. Cũng có khi tên họ Đàm chỉ là nạn nhân.

___Như vậy thì chính tác giả viết bài này chưa đủ lập trường để nhận định về vai trò và vị trí cuả DVH . Trong cộng đồng người Việt hải ngoại vẫn còn có người chưa hiểu rõ về vai trò và nhiệm vụ cuả DVH mả tác giả ND là một người trong số đó ( chính hắn cũng có khi là vô tình hay không biết )..(cũng có khi tên họ Đàm chỉ là một nạn nhân ).
Chưa có cái nhìn rỏ rệt về đối phương mà cầm bút nói chính trị ve- đối phương ? không biết ông tác giả này là ai đây ?

***Chuyện ông tiến sĩ Nguyễn Thanh Sơn (cũng lại là tiến sĩ!), thứ trưởng ngoại giao VN vừa qua cũng làm cho chúng ta thấy rõ thêm một vấn đề. Ông liên lạc với dân biểu Cao Quang Ánh để vận động qua Mỹ nói chuyện với người Việt hải ngoại và ông muốn giải thích cho những người “chưa hiểu (!?)” về tình hình Việt Nam, về cuộc sống -chắc cũng lại là nhân quyền theo kiểu VN- của người Việt trong nước. Nếu bắt chước, đổi lại, ông Ánh cũng có thể bảo với ông Sơn để ông được về nước nói lên cuộc sống, sự tự do, và những đòi hỏi, nguyện vọng của mọi người Việt hải ngoại để người Việt trong nước hiểu rõ hơn. Thế mới công bằng. Được trao đổi theo kiểu đó, tôi tin chắc rằng người Việt hải ngoại sẽ cổ vũ nhiệt tình và để cho ông Sơn đi ra nước ngoài diễn thuyết một cách tự do. Và lúc đó người ta sẽ có sự so sánh, thế nào là thành thật và thế nào là gian trá. Nếu thành tâm, thì chuyện này nên làm.

____Người Việt hải ngoại đang tìm đủ mọi phương tiện để truyền thông tư tưởng Dân Chủ , Nhân Quyền về trong nước thì đâu cần nghe ông thứ trưởng ngoại giao Việt cộng thuyết trình phải không bà con . bọn Cộng sản nếu có Nhân Quyền , Tự Do . Thì chúng ta đâu có lưu vong cho đến bây giờ ..

Tôi không dám nói là Lý Tống anh hùng hay hèn hạ, nhưng tôi biết chắc một điều, những người nhìn thấy cộng sản cai trị tiếp tục sai lầm trên quê hương thì việc làm của Lý Tống là một tiếng chuông, một sự hy sinh của riêng cá nhân ông mang nhiều ý nghĩa.( NguyenDư).
_____ Tóm lại ,không ai phủ nhận cái Tinh Thần Chống Cộng cua LT .
Nhưng hành động cuả LT không phải là Hành động Hợp thời, Hợp Lý ít ra ở vào hoàn cảnh này . Tán thành hay bác bỏ là do từng ý kiến cuả mỗi người . Có một điều nâng cao và tâng bốc " thái quá " một hành động , một việc làm cuả một cá nhân, vô hình chung , chúng ta đã làm hại cho chính cá nhân người ấy. Hiện tượng LT, DVH it nhiều bọn Cộng Sản Hà Nội đã thắng chúng ta một nước cờ : Là gây xáo trộn giữa những người Đồng ý với việc làm LT và những người không đồng ý. Chúng ta cần cảnh giác? Nghi quyet 36 cuả CS chưa hẳn là chính và quan trọng vì nếu quan trọng thì Cộng sản đã không công khai phát động . Và DVH cũng chưa hẳn là điểm trọng yếu trong chính sách phá hoại cộng đồng người Việt chúng ta .
Sở dĩ phải viết thêm về chuyện LT vì Tác giả Nguyen Dư cho rằng chúng ta ?? Người Việt hễ bất đồng ý kiến là " Nhảy Cỡn "lên. Đúng ra với lôi ly luận cua ông Nguyễn Dư ở trên, Nhảy cỡn lên phản đối là còn lich sự lắm đó ? Chứ nếu áp dụng lối chơi cuả LT..thì nhẹ nhất ông cũng lãnh một chai xịt.. Không phải nước Cay mà là acide ..

_Lão Tôn


[/color] [i][i]

Dân mình thường hay có “cái tật”, khi phán xét một vấn đề, một sự việc thường hay lẫn lộn giữa tình và lý; không phân minh rạch ròi; lấy chuyện nọ xọ chuyện kia; cảm nhận theo quan điểm của mình rồi nhảy cỡn lên đi chê bai người khác.

Chuyện dễ thấy nhất mới đây là chuyện của Lý Tống. Về lý, rõ ràng Lý Tống là người phạm pháp, tùy theo mức độ, ông phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình trước pháp luật. Dựa theo luận cứ bào chữa, hoặc là phạt tiền, phạt tù, tha bổng, bồi thường danh dự cho đối phương (nếu có)…

Báo chí lề phải và lề trái bình loạn sôi nổi trong nhiều ngày: Kẻ khen, người chê. Người thì bảo là anh hùng; lại có kẻ chê bai là hèn hạ. Phân biệt giữa anh hùng và hèn hạ thì thuộc về cảm tính, không dính dáng gì đến luật pháp. Nhưng luật pháp thì có qui định (nói chung) rõ ràng hơn; còn cảm tính thì bao quát, không qui định, phải bàn đến một phạm trù rộng lớn.

Nói đến hèn hạ và anh hùng thì cần phải đem mọi việc, mọi người, mọi không gian và thời gian ra so sánh vì việc làm của Lý Tống mang ý nghĩa thuộc về chính trị.

Chuyện xóa vết tích thuyền nhân, một việc làm của cộng sản để chạy tội là anh hùng hay hèn hạ? Chuyện trước đây chửi bới người Việt tỵ nạn rồi bây giờ quay lại nịnh nọt là anh hùng hay hèn hạ?... Có người còn bảo chuyện thuộc về quá khứ rồi, không nên nhắc lại làm gì. Đúng! Không nên nhắc lại làm gì những sai lầm rồi sửa sai thuộc về quá khứ từ thời còn là mồ ma cộng sản, nhưng cái mà người ta muốn nói đến là cái việc vẫn còn tiếp tục sai lầm trong hiện tại dẫn đến đủ thứ mọi tệ nạn xã hội và có thể mất nước như chơi nếu vẫn còn độc quyền, độc đảng, độc tài và độc ác như thuở nào.

Có người chê cách thức Lý Tống tấn công tên nhái con họ Đàm là không anh hùng. Thế thì chính họ bị ảnh hưởng đến những mẫu chuyện của kiếm hiệp. Hỏng lẽ đòi hỏi hai người phải đánh tay đôi, đấu súng, đấu dao, và luật pháp chắc chắn sẽ không cho phép điều đó. Thế thì tác động của sự việc cũng không còn mang ý nghĩa nữa.

Có người bảo chuyện của Lý Tống không làm …rụng đến cái lông chân của ai (so sánh chủ quan, cảm tính). Nhưng tôi khẳng định và dám chắc một trăm phần trăm là có…rụng.

Việc làm của Lý Tống không thuộc trong phạm vi cá nhân, mà mang ý nghĩa bao hàm rộng hơn, nên không thể so ông với tên nhái con họ Đàm: Ai hơn, ai kém. Mặc dầu tên họ Đàm chưa hoàn toàn khẳng định là tay sai, hoặc hát bài hát theo kiểu tuyên truyền của cộng sản, nhưng người ta không muốn những ca sĩ có dính dáng với cộng sản đi ra hải ngoại hát hò một cách tự do trong khi ca sĩ nước ngoài về trong nước hát thì bị kiểm soát gắt gao và có khi bị ngăn cấm (ở đây không bàn đến chuyện “ngộ độc”, “dị ứng” văn hóa “đồi trụy”). Mặc dầu không hát bài của cộng sản nhưng là một cách thức tuyên truyền một chiều, chính hắn cũng có khi là vô tình không hay biết. Việc này phải đem hai ý thức hệ cộng sản và quốc gia, phải đem ý nghĩa của chính trị ra mà hơn thua đủ. Cũng có khi tên họ Đàm chỉ là nạn nhân.

Chuyện ông tiến sĩ Nguyễn Thanh Sơn (cũng lại là tiến sĩ!), thứ trưởng ngoại giao VN vừa qua cũng làm cho chúng ta thấy rõ thêm một vấn đề. Ông liên lạc với dân biểu Cao Quang Ánh để vận động qua Mỹ nói chuyện với người Việt hải ngoại và ông muốn giải thích cho những người “chưa hiểu (!?)” về tình hình Việt Nam, về cuộc sống -chắc cũng lại là nhân quyền theo kiểu VN- của người Việt trong nước. Nếu bắt chước, đổi lại, ông Ánh cũng có thể bảo với ông Sơn để ông được về nước nói lên cuộc sống, sự tự do, và những đòi hỏi, nguyện vọng của mọi người Việt hải ngoại để người Việt trong nước hiểu rõ hơn. Thế mới công bằng. Được trao đổi theo kiểu đó, tôi tin chắc rằng người Việt hải ngoại sẽ cổ vũ nhiệt tình và để cho ông Sơn đi ra nước ngoài diễn thuyết một cách tự do. Và lúc đó người ta sẽ có sự so sánh, thế nào là thành thật và thế nào là gian trá. Nếu thành tâm, thì chuyện này nên làm.

Tôi không dám nói là Lý Tống anh hùng hay hèn hạ, nhưng tôi biết chắc một điều, những người nhìn thấy cộng sản cai trị tiếp tục sai lầm trên quê hương thì việc làm của Lý Tống là một tiếng chuông, một sự hy sinh của riêng cá nhân ông mang nhiều ý nghĩa.( NguyenDư)